La mala reputación

Este es mi regalo de fin de año/curso/ciclo o lo que sea para todos/as los que quieren un mundo mejor y no quieren ser parte del rebaño.



Aqui el original en francés.

Video Convocatoria Ciudadana por Alicante (en marcha con la refundación)

A REFUNDAR!!!

No esteis un minuto más aqui y acudid rápidamente a los blogs de Ceronegativo y Ceros a la izquierda para ver los videos del acto de presentación de la Refundación de IU.

Más monetes que nunca!!!

Hoy empezaba la cosa mal aunque de forma asumida, me quedo sin curro y ya veremos como va la cosa. Afortunadamente para un friki/gourmet de mi categoría hay pequeñas cosas que le alegran el día, en primer lugar el pedazo de arroz a banda que me ha hecho mi señora madre y del que hemos dado buena cuenta mi señora y yo y, por otra parte, la adquisición por relativamente poco dinero de:

La fuga de Monkey Island y Sam and Max en una sola tardeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

asi que en eso estoy escribiendo gilipolleces en mi blog mientras se instala la cuarta parte del Monkey Island del que soy fans (si, fans se escribe asin) y si, ya se que se está desarrollando otra parte y tal pero yo voy a mi ritmo. Ya os contaré.

Cibercrispación

Con Internet los rojeras hemos encontrado un espacio genial para poder difundir libremente nuestras ideas, simpatías, propuestas, etc. La red es todavía un espacio lo suficientemente abierto para que esto se de y es cada día más popular entre la ciudadanía en general.

En IU lo hemos tenido en cuenta y pronto han surgido, por parte de nuestros militantes, interesantes propuestas que han sido punteras en este campo como son IloveIU, el Foro Alternativo IU o Plaza Roja.

En las últimas elecciones se dio una vuelta de tuerca a estas propuestas con la llamada Ciberagitación, una propuesta coordinada de “ciber campaña” electoral de los blogueros y blogueras de IU además de entrar en redes sociales como Facebook o Twitter, con resultados bastante buenos.

Sin embargo, esta cibermilitancia tiene, en ocasiones, aspectos no tan positivos. De vez en cuando se han creado polémicas absurdas e incluso artificiales o se han amplificado otras de la vida “real”. Para muestra las últimas movidas en IloveIU que se suman a unos últimos tiempos de “cibercrispación” en IU. Entiendo que esa “cibercrispación” se basa en tres cosas que ha pasado en poco tiempo en la red.

¿Porque os cuento esto? Mmm... si, ya me acuerdo, principalmente porque entiendo que aunque sean asuntos que a más o menos gente le puedan interesar y tengan más o menos repercusión, han sido objeto de polémica por cuestiones arbitrarias, seguramente en ocasiones sin pretenderlo y otras pretendiéndolo. Me explico.

En la primera, la entrevista sobre ser comunista: se lee el País y en lugar de acudir al blog a soltar mierda sobre los compañeros se llama a la persona en cuestión se pide su opinión y se le pregunta si lo plasmado es lo que se quería decir. De esta forma se resuelve una posible confusión. No convence la explicación, pues uno se lee primero los documentos políticos, nuestra (IU) posición sobre esos temas y busca un poco por Internet (donde encontrará varios manifiestos de apoyo a Cuba firmados por IU coordinada tanto por Cayo, Gaspar, Anguita o Iglesias). Si uno sigue comiéndose de rabia por dentro, pues entonces va y escribe su opinión, pero por favor intentando no llamar dictador a nadie (en esta organización la acusada, un servidor y el 75% de una federación hemos sido los que casi somos expulsados por hacer las cosas democráticamente por el 25% restante y con el aplauso de algunos blogueros y alguna candidata, a los cuales yo perdono, aunque no muestren para nada su arrepentimiento, será eso de haber tenido una educación cristiana). En este caso tiene cierta conexión con la realidad, pero más a posteriori que a priori (cuando la señora que escribe le dedica esas bonitas palabras a la compañera muy bien correspondidas). Afortunadamente la polémica pasó (aunque sigue siendo la compañera poco menos que una tiránica estalinista).

La segunda, las primarias. Yo estoy de acuerdo con que los/las candidatas se elijan de la forma más democrática posible (y que posible luego no sea “es que no nos da tiempo, vamos ha hacerlo así que es mas rápido”), una vez dicho esto, la polémica surge porque un Blogger de ILoveIU acusa (aunque cuando yo llegué ya no estaba tal acusación) a otro de haber facilitado ciertas direcciones de correo a una plataforma creada para el tema de las primarias en Madrid. Desde luego es curioso que le llegue a uno un correo cuando no se lo ha dado a nadie, lo mismo que le pasó a varios bloggers de IU. Sin embargo, uno no debe acusar a la gente sin pruebas y si las tiene pues en lugar de soltarlo en Internet pues se va a la agencia de protección de datos y denuncia. De todas formas, llevado con buen rollo podría haberse solucionado de otra forma y no con mla royo recurrir a una antidemocrática expulsión del citado agregador,

En la tercera se habla de la formalización de IU Abierta como asociación. La noticia aparecida en Público hablaba de un punto de encuentro con “los expulsados valencianos” o algo así. A cualquiera que conozca el tema le debería parecer indignante que eso sea verdad, pero para saber si eso es verdad lo que hay que hacer es preguntarle a los/las compañeras de IU Abierta, sería contradictorio criticar continuamente a los medios por desinformar y luego darles crédito cuando nos interesa, a demás hay que mantener el respeto por los/las compañeras en cualquier caso, es una cuestión de educación por una parte y de respeto al proyecto por otra (una cosa que cualquier militante del PCE tiene que tener claro aun más cuando acabamos de tener un congreso donde se a reafirmado nuestra apuesta por IU).

Estas polémica nacen, crece y se reproduce en Internet y para Internet, sin embargo, sirven para hacerse eco de lo mal que está IU. Pues bien, IU puede estar mal, pero no por estas polémicas artificiales (que tendrían que ser debates y no polémicas) sino por otras razones (debilidad organizativa, falta de debate, falta de democracia interna en algunos ámbitos, etc.). Lo que entiendo es que mientras que algunos/as fomentan estas polémicas por defecto otros/as lo hacen por exceso e incluso por interés en montar follón en el que es probablemente el momento más tranqui de IU en muchos años.

Es por ello que yo pediría que la gente piense bien antes de escribir algo que pueda joder a alguien, y no quiero decir que no se escriba lo que uno piense, pero si que se piense bien en la forma de decir lo que uno piensa, porque esa es la diferencia entre el debate y la bronca. También estaría bien no llamar dictador/a, no querer fusilar, leer nuestro propios documentos políticos, preguntar antes de disparar, etc. porque lo de los EGOS inmensos supongo que no tiene remedio.

Cuba y la telebasura

"Todo el mundo sabemos como está Cuba: pues fatal. Muy mal. Es un país precioso pero es verdad que el que vive allí lo está pasando muy mal y entonces para tener una libertad de expresión y de saber lo que es un filete, una simple compresa, tienes que salir del país porque es que ahí no conocen lo que es, no conocen el jabón."

Eso afirmaba el otro día la cuñada de Rocio Jurado, en el galardonado programa de Telecinco, Sálvame, según refleja hoy Público

En el mismo periódico aparece otra noticia bastante curiosa:

"Dos sin papeles paraguayos son detenidos a la salida del juzgado tras demandar a la empresa que los empleaba de forma ilegal. Uno de ellos recibe la orden de expulsión en tiempo récord"

¿que dirán hoy los adalides de la libertad en Cuba? En Cuba no se deja salir a la gente, pero ¿donde van a ir? Aqui, visto lo visto, no.

CAPITALISTAS

A raíz del XVIII congreso del PCE el periódico antes conocido como “el independiente de la mañana” (es decir, que nada tenía que ver con la mañana) nos presentaba a una madura escritora, realidad del capitalismo. Su identidad no es relevante (dónde trabaje, de dónde vengan sus ingresos, dónde viva o cual es su pasado ideológico me importa un pimiento), tampoco la demagógica carga (muy bien vista por la extrema derechona) contra una camarada que se sabe defender sola, lo importante es su defensa implícita de un sistema: el capitalismo.

Muchos hombres y mujeres murieron en los Gulags de la URSS, muchos de ellos y ellas eran comunistas, 20 millones de ciudadanos soviéticos fueron asesinados por los nazis. Millones de personas mueren a día de hoy en el Capitalismo, aproximadamente 3 millones de vietnamitas fueron asesinados por los USA, 500.000 comunistas (antes seres humanos que otra cosa) fueron asesinados en Indonesia por el capitalismo, 20.000 personas murieron en Bhopal y 150.000 quedaron marcadas de por vida por el capitalismo, el capitalismo ha organizado golpes de Estado en Chile, Guatemala, Santo Domingo, Argentina, Brasil, etc. El capitalismo mantiene a 1 de cada 3 africanos en la desnutrición. El capitalismo invade países y viola la soberanía de los pueblos y de sus ciudadanos. Por poner algún ejemplo.

El positivismo de la madura escritora se muestra en que, como el sociólogo francés, ella también parece haber abandonado toda lectura para no corromperse y quizá no conozca estos datos pero, ¿es que unos millones muertes, torturas, invasiones, etc. manchan un sistema para siempre?
Y es que a día de hoy, con más de 200 años de ejemplos de cómo el libre mercado ha fracasado estrepitosamente, hay quien se enfrenta “a esta ideología con la misma inalterada ilusión que en las vísperas de” que el señor Smith escribiera “La riqueza de las naciones“.

Lo importante es que somos libres para hacernos ricos especulando y para morirnos de hambre en una cuneta. Así nos va, a todos y todas.